J’ai appris aujourd’hui que MODx allait enfin changer sa dénomination pour un truc mieux que 9.6.2 qui va devenir MODx Evolution 1.0 et la 9.7.x qui va devenir MODx Revolution 2.0. Ce qui est en soit une bonne chose, vu la différence de code qu’il y a entre les deux, les nommer version 1.0 et version 2.0 est une très bonne idée.

Par contre, je ne pense pas que leur donner un sous nom comme « evolution » et « revolution » soit une bonne chose, surtout parce que il n’y a qu’une lettre de différence, et que l’on pourrait croire que c’est juste une faute de frappe (ce que j’ai imaginé pendant 5 minutes avant de bien comprendre). Bien que je comprenne parfaitement la réflexion qui a été mené pour trouver ces noms, et qu’au final ça décrit bien le process et le travail qui a été effectué sur ces projets. Personnellement, je les renommerai un truc du style MODx Evo et MODx Rev pour que ce soit plus propre, en plus c’est un peu plus court, ça fait encore plus cyberpunk, c’est great.

C’est sûr maintenant quand je vais essayer de vendre du MODx, on ne va plus pouvoir me rétorquer que c’est encore en version beta ton truc là. Et non, MODx, c’est bon, mangez en.

Aujourd’hui, j’ai mis 30 minutes avant de comprendre que si mes users non administrateurs ne pouvaient pas créer de documents dans le site construit sous MODx, c’était due à une variable dans les paramètres du site et non un paramètre dans les droits des utilisateurs. VDM.

Par défaut, les utilisateurs non administrateurs ne peuvent pas créer de page à la racine du site. C’est un peu bizarre comme paramètre, mais bon, c’est comme ça.

Un de mes collègues me fait remarquer qu’il serait judicieux de ne pas afficher la version et le produit opensource qu’on utilise pour nos sites ouvert au public. Il est vrai que moins on offre d’informations aux potentiels hackers et mieux c’est. Mais je me dis aussi que si un vrai hacker vrai de vrai, ce n’est pas ça qui va l’arrêter. Mais c’est toujours un peu mieux. Après réflexion, il n’y a qu’un véritable truc qui me gène. c’est de ne plus pouvoir faire la promotion d’un produit opensource par ce biais. Si ça ne tenait qu’à moi, je dirai qu’il faut se démerder pour mettre à jour tout le temps tous nos produits opensource, mais vu la charge de travail que c’est, multiplié par la quantité produit utilisé par ma boite, on n’est pas sorti. Ah là là, qu’ils sont vilains les méchants spammeurs…

Ah lala, j’ai eu mon premier commentaire aujourd’hui sur ce blog, c’est fantastique. Je pense que je ressens la même chose qu’un père quand son premier enfant vient de naitre, cette sensation à la fois magnifique (pour récompenser ces mois de travail acharné) et à la fois terrifiante (ptain, va falloir que je m’en occupe pendant 18 ans de ce ptit con). (more…)

Sur mes formulaires Drupal, je devais rechercher une solution pour envoyer les résultats des formulaires à des destinataires conditionnés par une variable session. Pour cela, je suis allé sur le site de Drupal en quête d’une nouvelle version de webform, je ne l’avais pas mise à jour depuis la dernière fois que je les ai manipulés, j’étais resté en 1.70. Et effectivement ils étaient passés à la version 2.0.

En essayant de l’installer, j’ai eu la mauvaise surprise qu’il fasse péter toute la présentation des mails envoyés. Ils ont renommé et retravaillé plusieurs fonctions sur le skinnage, ce qui fait que je dois refaire toute cette partie de mes formulaires. Ce qui me semblait beaucoup de travail (j’ai une grosse quantité de formulaires) pour juste avoir un email conditionnel à la con, dans une situation plus que rarissime.

En discutant de cela avec mon chef, il me demande de chercher une solution alternative, pour faire à peu près la même chose sans utiliser autant de temps de programmation. L’objectif final étant juste de récupérer une information de provenance de l’utilisateur (informations stockés dans la session) et de pouvoir faire des statistiques avec. La version de webform 1.70 ne permet pas d’utiliser les sessions, je suis donc passé à la version 1.90 qui lui permettait de le faire, mais sans avoir à tout retravailler parce que les gros changements n’ont eu lieu que dans la 2.0.